co jsem zač (návod k lodivodovi ve 25 otázkách)
arthur dent vykopl a petr koubský prodloužil
zjednodušený návod k pochopení nastínění vlastní
osobnosti, shrnutý do polarizovaných otázek které „hýbou světem“ (jsem
zvědavý, kolik z nich bude někomu dávat smysl za takových 5 let
…).přišlo mi to jako zajímavé cvičení, které
i mně umožní trochu víc prozkoumat některá stanoviska, v nichž už mám
tak automaticky jasno, že vlastně ani nevím proč 
- Levice/pravice: PRAVICE čím je stát menší, tím méně škody nadělá. čím jsou zákony jednodušší (a regulují jen to skutečně nutné), tím lépe se vynucují a tím obecnější respekt mají … stát nemá nahradit rodinu, nemá být tím kdo se o každého a o všechny stará; není tím, kdo ví vše nejlépe, protože stát, to je nakonec jen (podle svého názoru) nedoceněný úředník. a kdo by dobrovolně přiznal, že kdejaký úředník ví lépe než on sám, jak správně žít …
- Ekonomika: LIBERÁL nevěřím na úřady, které vědí lépe než spotřebitel, co je pro něj dobré. věřím na transparentní prostředí s minimální regulací. jsem přesvědčený, že erár je nejhorší hospodář ze všech a že každý je zodpovědný za své činy – a tím i za svá ekonomická rozhodnutí.
- Radar: PRO chtěli jsme do NATO. a jako v každé partě, kdo nepřispívá ke společnému dílu, měl by jít raději z kola ven. když už jednou tu armádu máme (a kdyby otázka zněla „armáda ano/ne“, tak bych zdaleka tak jednoznačnou odpověď neměl), tak musíme být připraveni vystupovat aktivně se všemi důsledky. a radar je jedním z nich.
- Temelín: PRO jiná reálná alternativa k fosilním palivům než jádro zatím prostě neexistuje. howgh.
- Boj proti oteplení: PROTI dobrý marketingový nápad (na začátku) kombinovaný s neuvěřitelným tunelem (na konci, a globálně).
- Aktivisté: PROTI kdokoliv mi říká, co si mám myslet, nebo jak mám žít, mne automaticky vytočí. pokud mají argumenty, ať debatují. pokud ne, ať jdou do háje.
- NGO: PROTI institucializovaní aktivisté jsou ještě horší než ti „normální“. automaticky očekávám politický nebo ekonomický kalkul (a jakmile se dostanu k dostatečnému množství informací o skutečném pozadí, obvykle se ukáže, že jsem měl pravdu).
- Lisabonská smlouva: PROTI zatím jsem neslyšel jediný argument, který by hovořil pro její přijetí kromě toho, že přeci nemůžeme být proti, když všichni ostatní jsou pro. to jednak není pravda, ale především – to není argument. a způsob, jakým je napříč unií prosazována (když ji irové odmítli, budeme dělat referendum tak často, až ji nakonec přijmou) mne jen utvrzuje v tom, že je třeba obloukem se vyhnout nejen tomu textu samotnému, ale především lidem, kteří za ním stojí …
- Brusel: PROTI byrokracie zcela odrtržená od reálného života, která aby opodstatnila svoji existenci, pokouší se regulovat čím dál tím více oblastí běžného života. samotná koncepce je zcela v protikladu s pojetím státu, které vnímám jako správné.
- 30 Kč poplatek: PRO jediný argument: funguje to. můžeme diskutovat o nastavení některých parametrů systému, ale samotná myšlenka regulačního poplatku je prokazatelně správná.
- ČSSD: NE když odhlédnu od faktu, že je pro mne ideově nekompatibilní, tak personální obsazení a styl politiky, které prosazuje, jsou pro mne naprosto nepřijatelné.
- KSČM: NE ideologie a minulost. je třeba něco dodávat?
- ODS: ANO odmítám rezignovat na správu věcí veřejných, a pak mi prostě zbývá jako jediná alternativa. je to smutné, ale je to tak … (samozřejmě s výjimkou místní úrovně, tam lze pracovat spíš se jmény než s partajemi a to je (někdy) vysvobození …)
- Lidovci: NE na můj vkus příliš konservativní (zejména v otázkách, které jsou z jejich strany zakotveny v názorech katolicismu 19. století). a čunek.
- Zelení: NE to není politická strana, ale skupina několika NGO, které se rozhodly dělat politiku. štěstí i smůlu mají v osobě frankensteina bursíka, který je pro mne jako politik jediný z celé té party přijatelný, ale bohužel nerepresentuje skutečnou podobu té strany. a bez něj jsou to jen rozhádané matky z libovolného kraje …
- Národovci: NE čechy čechům nikdy nebylo moje krédo.
- Cesty změny: NE reálná šance na uplatnění nula, praktické návody k realizaci ušlechtilých idejí rovněž nula. personální propojení na pravda&láska boys a politiky druhé kategorie, kteří se neuplatnili jinde mne rovněž odrazuje.
- Jiné pravdy a lásky: NE pravda&láska se pro mne uzavřely v momentě, kdy jsem si uvědomil, že z václavů pro mne přijatelnější je a vždycky bude klaus (i přes všechny výhrady které k němu mám).
- Klaus: NEVADÍ chytrý a kultivovaný. i když presentuje názor se, kterým nemohu souhlasit, vždy ho má pečlivě vyargumentovaný. byť s ním ve všem nesouhlasím, rozhodně si ho svým způsobem vážím. a to o mnoha politicích říct nemůžu.
- Paroubek: VADÍ touha po moci nezastíraná ani náznakem, obrovská arogance spojená a zpupnost. prototyp toho, co na politice nesnáším.
- Izrael/Palestina: IZRAEL je to společnost, která ví co chce a je ochotná udělat všechno co je potřeba, aby uhájila samu sebe. svým způsobem jim závidím tu sdílenou vizi. jsou bez chyby? jistě ne. jsou v právu? to je jen otázka úhlu pohledu. možná by situace byla jiná, kdyby palestina používala pro svou věc legitimní prostředky. teror na civilním obyvatelstvu jako hlavní nástroj prosazení svého požadavku za takový prostředek nepovažuji. proto mám jasno.
- Praha/Brno: Asi ani jedno. Takto postavená pro mně ta otázka nemá opodstatenění. Každé má svoje, ani jedno není dokonalé. Je pro mne Praha spíš Vinohrady nebo Nusle? Modřany nebo Komořany? Újezd, Malá Strana nebo Prosek Opatov? Těžko říct. A Brno? Hlinky, Špilas, Královo pole, Priegl? Nebo je to Starobahno versus Starápromiň? nevím, nerozumím. Mám svoje pro i proti, ve všech možných směrech a významech. Ostatně jako téměř u čehokoliv.
- Sparta/Slávie: NEZAJÍMÁ. Sportovně organizovaný už pěkných pár let nejsem a identifikace s davem (i se skupinou) mi vždycky dělala problémy, a to i v podstatnějších ohledech než je sportovní klub.
- Mazání komentářů: NEZAJÍMÁ WTF?
- Plat ředitele ČEZu: NEZAJÍMÁ Asi se o něj se mnou nepodělí, tak mi
nezbývá než se zajímat o můj vlastní …
